Affaire Clearstream

[jacky56]

Exprimez votre sentiment sur l'affaire du moment.

Au-delà du sondage, quelle est votre opinion ? coup monté ? par qui ?

Affaire d'Etat ou pas ?

Peut-on se payer le luxe d'une crise politique à quelques semaines de la coupe du monde ?
_________________
VOUS L'AUREZ BIEN DANS LE CUL QUAND LORIENT SERA CHAMPION DE FRANCE DE L1 EN 2007.
http://www.kamouloxdufoot.com/kdf/viewtopic.php?p=330143#330143

[Agora]

Je crois que ta dernière question est la seule qui vaille dans cette affaire. Pour le reste, j'attends d'en savoir plus, même si la réponse de Villepin à Hollande hier à l'Assemblée ressemble pour moi à un aveu.
_________________

[cavalier sans tête]

[nfl]

Je m'étais un peu déconnecté de l'actu ces dernières semaines, et j'avoue que je ne comprends pas tout à cette affaire.
D'après ce que j'ai pu lire, un listing (qui s'est révélé faux) est sorti, listing tendant à prouver que Sarko possédait un compte au Luxembourg chez Clearstream la lessiveuse number one de la finance internationale.

Ce que je ne saisis pas trop dans la polémique actuelle:
1/ Puisqu'il semble admis que le listing est faux, reproche-t-on à Villepin/Chirac d'être à l'origine de cette liste?
2/ Ou alors leur reproche-t-on d'avoir lancé une enquêtre parrallèle à celle de la justice pour en savoir plus sur l'éventuelle existence d'un compte au nom de Sarkozy chez Clearstream?

Si c'est la 1/, je comprends le scandale.
Si c'est la 2/, je ne vois pas trop le problème à ce que la tête de l'Etat essaye de se renseigner histoire de voir si l'un de ses ministres en exercice est mouillé ou non dans une sale affaire.
Mais encore une fois j'ai du mal à trouver des infos claires et complètes sur le sujet, donc si quelqu'un à le courage d'éclairer ma lanterne et de m'expliquer pourquoi Villepin devrait démissionner, je lui en serai reconnaissant!

[Agora]

Le journaliste D.Robert sort un listing de personnes (essentiellement industriels) ayant des comptes chez la lessiveuse Clearstream.
Il le refile à un informaticien qui se revèlera être un membre des services secrets + proche d'un vice président d'EADS proche de Chirac
L'informaticien remet en circulation le listing avec des noms d'hommes politiques... comme par hasard les plus grands dangers pour les chiraquiens (on est en 2004) : Sarko, DSK, Fabius. Première question sans réponse aujourd'hui: qui lui a donné l'ordre et pourquoi?
Une (LA) réunion se tient au ministère des affaires étrangères (première étrangeté) sous l'égide de DDV au cours de laquelle il demande au général Rondot d'enquêter sur les personnalités politiques du listing.
Le listing sort dans la presse. Ouverture d'une enquête judiciaire
Le Général Rondot de son coté enquête aussi et en déduit la même chose que l'enquête judiciaire : faux listing, les politiques sont clairs dans cette affaire
Personne ne pense à en avertir Sarkozy. Ni la Justice, ni le futur 1e ministre...
Le Monde révèle l'existence de LA réunion
Le lendemain, DDV dément avoir demandé au Général Rondot de s'occuper prioritairement des politiques et encore moins de Sarkozy
Le Monde publie les PV de l'audition du Général (faite avant les déclarations de DDV) dans lequel il dit clairement avoir entendu DDV lui avoir demandé d'enquêter sur les politiques et Sarkozy.

Bref :
Un ministre des affaires étrangères devenu 1e ministre qui enquête sur son ministre de l'intérieur (alors que son ministère n'a aucune compétence dans la matière).
Le même qui ne transmet pas les infos sur son innocence à son collègue (l'empêchant ainsi de se défendre)
Un passé chargé en cabinet noir pour DDV et Chirac

Tout cela laisse un gout amer qui ne fait plus rigoler grand'monde. Au mieux, DDV a menti mardi devant l'assemblée nationale et n'a pas tout dit à Sarko. Au pire, c'est lui et son mentor qui sont à l'origine du faux listing. Bref, ce n'est pas tant cette affaire que l'état dans lequel est l'exécutif aujourd'hui qui peut inciter l'opposition (et l'UDF) à réclamer la tête du gouvernement voire plus.
_________________

[huh?!...]

Non, non, l'autonomisation du pouvoir politique ( déconnexion des problèmes populaires) n'est pas un mythe.

Priorité au gardage de poste pour sa gueule.

:wink:
_________________
L'important n'est pas de miser sur le bon bourrin dans la première ( même si ca te permet un extra) Ce qui compte c'est de bourriner soi même comme un gros porc cachère. Tu reprendras certainement de l'aileron?

[Naoneg]

[Agora]

Je ne pense pas non plus que ce soit Villepin ou Chirac qui soient derrière le faux listing. Cela dit, le principal suspect dans l'affaire du listing est le sous directeur de ch'saispasquoi chez EADS, proche de la Chiraquie, dont on peut éventuellement imaginer qu'il ait fait preuve de zèle par exemple dans l'espoir d'obtenir quelque chose en échange...

Ah si, dans mon récap, j'ai juste une remarque supplémentaire : Quelqu'un pourrait il retrouver des réactions du RPR et des chiraquiens lors de la sortie de l'affaire DSK qui lui a valu une démission de son ministère pour une affaire dans laquelle il sera blanchi. C'est juste pour mettre des parallèles...
_________________

[Naoneg]

[Agora]

De tête (pour xavière c'est sûr, pour son mari, je crois), les non lieux ont été sur des erreurs de procédure, non sur la culpabilité ou pas. Alors que pour DSK, le non lieu est venu lors de l'instruction. Tout comme Jospin et sa maison de l'Ile de Ré dont l'accusatrice, membre du RPR à l'époque, est fortement soupçonnée avoir été téléguidée par ... DDV... (vous savez celui qui a de l'EXPERIENCE )
_________________

[Kamba]

[Agora]

Toutafé, mais je disais cela vis à vis de la remarque de Naoneg (était il si innocent que cela?) laissant planer un doute sur l'"innocence" des non lieux, question d'ailleurs qu'on ne se pose pas quand il s'agit d'une affaire Outreau par exemple
_________________

[jacky56]

[Naoneg]

[Agora]

Ce n'est pas que les politiques. Ce sont tous les puissants, du moins ceux qui ont les moyens de se payer des avocats pour chercher la petite bête... qu'on finit toujours par trouver...
_________________