Maillots L1 2009-2010 : Parce que Kamba ne le fera pas

[Goupil]

Se faire sponsoriser par une marque de tracteur ; respect
_________________
Ici gît suis. Ici gît reste

Couiz zik ici

[abola]

La L1 a beau apposer le plus de sponsors possibles au cm² cela ne semble pas très rentable.

Selon le European Jersey Report de l'agence de marketing sportif Sport+Markt, les sponsors maillots rapportent en 2009/2010:
-109 M€ en Bundesliga
-84 M€ en Premier League
-74 M€ en Serie A
-49 M€ en Liga
-43 M€ en Eredivisie
-38 M€ en Ligue 1
-12 M€ en Super League (*)

Par clubs, le top5 2009-2010:
-Bayern Munich 20M€ (T-Home)
-Manchester United 16,4 M€ (AIG)
-Real Madrid 15 M€ (Bwin)
-FC Shalke 12 M€ (GazProm)
-Chelsea 11,6 M€ (Samsung)

L'an prochain le Real, avec son contrat réévalué, et Liverpool, avec son nouveau sponsor la banque Standard Chartered et ses 25M€ annuels, devraient régner sur ce top5.

(*) si tu ne connais pas la Super League et ses 10 clubs demandes à Keyser

Pour revenir à la ligue 1, peut-être que moins de sponsors sur le maillot permettrait d'obtenir finalement plus ?
J'ai l'impression que plus on met de sponsors moins ça rapporte.
On va me rétorquer que c'est parce que ça rapporte peu que les clubs en mettent plus mais je reste sur ma 1ère impression. Un seul sponsor maillot ce serait rare, ce serait plus visible donc ça serait plus valorisable.
_________________
Chez vous, on n'aime pas le beau jeu. Les défenseurs de L1 sont des malades ! La L1 est le championnat de la défense.
Fernando Menegazzo, Bordeaux

[zozo]

Ce n'est pas la dernière version du maillot de Boulogne qui a un magnifique sponsor sur fond blanc à la place du Nausicaa.
_________________
Visiblement selon l'angle qu'on veut donner aux choses, l'analyse varie...

[Goupil]

[Mon ego et moi]

[Arrière brutal assezdroit]

/cherche une photo du maillot de l'US Dieppe

[VincentS]